Die von Netgear als Kindersicherung beworbene Router-Funktion umgeht den vom Internet-Provider vergebenen DNS-Server und nutzt stattdessen OpenDNS für die Namensauflösung. OpenDNS liefert gleichzeitig die nötigen Informationen für die Filterung der Inhalte. Netgears Kindersicherung hebelt damit die im verabschiedeten Zugangserschwerungsgesetz vorgesehenen Stoppschilder für kinderpornografische Web-Inhalte aus – schließlich lassen sich die OpenDNS-Filter abschalten. Außerdem gelten die Vorgaben dann im gesamten Netzwerk, Umbauten am eigenen Rechner sind unnötig.

via heise online – 31.07.09 – Router-Web-Filter umgeht “zugangserschwerte” DNS-Server.

Der von der SPD zur Piratenpartei gewechselte Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss hat sich mittlerweile beim Botschafter Indiens für “Lügen” der Familienministerin entschuldigt. Er schäme sich für von der Leyen, die wegen einer innenpolitischen Auseinandersetzung einen Staat wie Indien verleumdet habe, erklärte der Pirat. Die Staatsanwaltschaft hat Tauss selbst illegalen Besitz von Kinderpornos vorgeworfen, dieser weist die Beschuldigungen aber von sich. Die Bürgerrechtlerin und Telepolis-Autorin Bettina Winsemann alias Twister hat die Familienministerin gar gebeten, zurückzutreten. Von der Leyen habe das am Freitag auch vom Bundesrat gebilligte Gesetz zu Web-Sperren im Kampf gegen Kinderpornographie im Netz mit “falsch interpretierten Zahlen, Wortverdrehungen und offenen Lügen” durchgesetzt und damit großen politischen Schaden angerichtet.

via heise online – 14.07.09 – Indien weist Kinderporno-Vorwürfe der Familienministerin zurück.

Die Antwort ist dann mal reichlich unverschämt ausgefallen:

Empört reagierte Fischer daher in einem heise online vorliegenden Schreiben auf die Ankündigung von “Turbo Tux”, die geplanten Web-Sperren durch die Wahl eines offenen DNS-Servers zu umgehen. “Mit der neuen gesetzlichen Regelung bekämpfen wir nicht nur die Verbreitung kinderpornografischer Inhalte im Internet, sondern schützen zugleich Internetnutzer, sichern rechtsstaatliche Grundsätze und ermöglichen ein transparentes Verfahren”, schrieb der Referent zurück. “Sie hingegen haben für sich die technischen Voraussetzungen geschaffen, damit sie sich weiterhin unbeschränkt, wenn Sie denn die Absicht hätten, die Vergewaltigung von Kindern betrachten können und dies auch im Bekanntenkreis weiter empfohlen. Die Kinderschänder in dieser Welt werden es Ihnen danken.” Pädophile, die ihre Neigung bekämpften, würden dagegen der SPD danken, “da sie nun nicht mehr Gefahr laufen, versehentlich auf entsprechende Seiten zu stoßen”.

Quelle: heise

da muss man sich doch ehrlich wieder mal an den Kopf fassen… wer ist denn bitteschön beim sorglosen und ahnungslosen Surfen schonmal über eine Pädophilen-Seite gestolpert? Ich nutze das Web jetzt seit es existiert (jaja, auch vorher gab es schon Internet, nur halt ohne WWW), und mir ist das noch nie passiert. Wenn jemand sowas sehen will, dann kann er das auch, aber nur gezielt, und nicht aus Versehen. Und er würde sich ja wohl kaum von einer doofen Stop-Seite abhalten lassen, das Nutzen eines offenen DNS-Servers ist ja schliesslich kein geheimes Know-How (könnte es aber wohl bald werden ). Ausserdem verkrümeln die sich ja in geschlossene Nutzergruppen und ähnliches, wie Herr Tauss bereits herausfinden konnte.

Interessant auch die ersten Erfahrungen aus Australien dazu:

In Australien haben derweil just Kinderschutzgruppierungen den Vorstoß der dortigen Regierung zum netzseitigen Filtern und Blockieren krimineller und anstößiger Inhalte scharf kritisiert. In einer gemeinsamen Erklärung betonen die Vereinigungen GetUp, Save the Children Australia und das National Children¹s & Youth Law Centre laut australischen Medienberichten, dass mit dem Vorhaben rund 33 Millionen US-Dollar effektiveren Ansätzen zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet entzogen würden. Anders als hierzulande soll in Australien von Anfang an auch der Zugang zu Webseiten mit Darstellungen sexueller Gewalt, Anleitungen zu Verbrechen, Gewalttaten und Drogengebrauch sowie der Aufruf zu Terrorismus erschwert werden.

Quelle: heise

Man sieht also, wie ich bereits geschrieben habe, sind diese Web-Sperren eher kontra-produktiv, da so viel weniger effektiv gegen die Übeltäter vorgegangen wird.

Die ganze Sperre beruht ja auf einem Zwangsproxy bei den Providern (genauso wie in China eben). Wenn also die Domain “www.ich-bin-gesperrt-aber-hier-ist-gar-keine-pornografie.de” aufgerufen wird, muss der Rechner diesen Namen in eine IP-Adresse umgesetzt werden. IP Adressen benutzen Computer zur eigentlichen Addressierung, die Namen sind nur für uns doofe Menschen zum einfacher merken

Üblicherweise wenn man mit einem Router ins Internet geht (Fritz-Box u.ä.), dann hat man vom Router seine eigene IP Adresse bekommen (über DHCP), und auch die Information, wer denn eigentlich die Namensauflösung für unseren Rechner machen soll. Kann man direkt nachkucken, über “Start->Ausführen->cmd” eine DOS-Box öffnen, und dort “ipconfig /all” eingeben. Dann sieht man alle seine Netzwerkinterfaces samt zugehörigen Parametern.

Bei dem benutzten Interface wird in der Regel als IP-Adresse so was wie “192.168.1.25″ stehen. Hierbei steht 192.168.1. für das Netzwerk, und wir selbst haben die .25. Beim DNS-Server dürfte dann 192.168.1.1 stehen, und genauso beim Gateway. Das ist unser Router, der hat (fast immer) die .1.

Also übernimmt unser Router die Namensauflösung für uns (bzw das ganze Netz daheim, wenn da mehrere Rechner stehen).

Jetzt kann man hergehen und entweder für das ganze Netz die Namensauflösung ändern (also am Router), oder nur für den einzelnen Rechner. Dazu trägt man einfach einen anderen DNS Server als den unseres deutschen Providers ein. Zu finden gibts solche offenen DNS-Server hier https://www.opendns.com/. Achja, falls die Zensur noch weiter um sich greift, und opendns.com gesperrt wird, hier deren IP Adresse: 208.67.219.99. Kann man aber auch mal selbst nachkucken über Heise’s Ping Tool: http://www.heise.de/netze/tools.

Das ganze hier ist natürlich nicht gedacht, um den Zugriff auf Kinderpornographie zu vereinfachen (ich habe selbst Kinder), sondern um der immer weiter um sich greifenden Zensur und Gängelung von Bürgern entgegenzuwirken. Die Typen die wirklich Kinderpronographie wollen/tauschen etc. nutzen da längst ganz andere Wege, im Gegensatz zu unseren Politikern können die mit Technologie nämlich umgehen, genauso wie auch jeder halbwegs begabte Terrorist. Leider.

Der Bundesrat hat in seiner Plenarsitzung am heutigen Freitag den heftig umkämpften Gesetzesentwurf (PDF-Datei) zu Web-Sperren im Kampf gegen die Verbreitung von Kinderpornographie über das Internet nach einer kurzen Aussprache abgenickt. Mit der Bestätigung des Beschlusses des Bundestags von Mitte Juni müssen Zugangsanbieter mit mehr als 10.000 Kunden voraussichtlich schon vom 1. August an Filter auf Basis einer geheimen Blockadeliste des Bundeskriminalamts (BKA) einrichten. Wer eine Webadresse ansurft, die in dem Sperrverzeichnis gelistet ist, soll eine Stopp-Seite zu Gesicht bekommen; dabei anfallende Verkehrs- und Nutzungsdaten sollen, so legt §5 des Gesetzes fest, nicht für Zwecke der Strafverfolgung genutzt werden. Das Gesetz ist zunächst auf drei Jahre befristet.

via heise online – 10.07.09 – Gesetz zu Web-Sperren passiert den Bundesrat.