Posts Tagged ‘ Kamera ’
Engadget hat einen Review des Storm gemacht:
http://www.engadget.com/2008/11/19/blackberry-storm-review/
scheinbar ist das Teil nicht so toll wie alle erwartet haben, aber insgesamt recht brauchbar. Für mich leider erst, wenn eine Version ohne Kamera kommt (falls überhaupt eine kommt)
Zack, und schon wieder ein Smartphone mit Kamera… wobei HP ja sogar die ersten der ipaq Serie noch wahlweise ohne Kamera angeboten hatten. Warum nicht mehr, HP?
Looks like that rumor was mostly spot on, as two new consumer-minded iPAQ handhelds have emerged on HP’s website. Without much fanfare, the Windows Mobile 6.1-powered iPAQ Data Messenger and Voice Messenger have been granted dedicated sites, complete with imagery, specifications and recommended accessories.
via HP iPAQ Data Messenger / Voice Messenger handhelds emerge – Engadget Mobile
Wieder ein schickes Smartphone. Zwar ein Blackberry, dessen Service ich eigentlich nicht brauche, aber der Rest ist ja auch so ganz brauchbar scheints.
Aber halt, da ist ja ne Kamera? Ich dachte immer, Blackberrys wären Business Smartphones? Naja, doch wieder nichts für mich. Genauso wie das Bold…
Just can’t get enough BlackBerry Storm minutiae? Well, Verizon’s popped out a few reels of B-roll that should just about do it. Check them all out after the break, with enough screen clicking, device rotating and battery installing to crack even the most hardened of RIM fanboys.
Ein Hands on auf Android, eines der neusten Smartphones, natürlich wieder mit Kamera.
Yep — there it is. We finally, finally got our mitts all over the very first Android device, the T-Mobile G1 — hanging out in the crowd, waiting for the official announce, naturally — and so far we like what we see.
ah, wieder ein tolles neues Smartphone das für mich absolut unbrauchbar ist…
Nothing is quite official about this ASUS phone just yet, but the current speculation is that it’s actually the ASUS P565 and, judging from some newly-detailed specs, it looks like it shouldn’t have much trouble attracting its share of interest. Leading the way is a speedy 800MHz Marvell Tavor processor (apparently a first for any phone), and a still relatively uncommon 2.8-inch VGA screen, which should go nicely with the VGA camera for video conferencing (you’ll get 3-megapixels for still mages). Otherwise, you can expect European HSDPA connectivity, built-in GPS, a 1300mAh battery that promises 3.5 hours of 3G talk time, and Windows Mobile 6.1 for an OS (with ASUS’ Glide software on top of it), of course. No word on a price just yet, but word is this one is on track for a release as soon as October.
HTC Touch Pro
Also der HTC Touch Pro kommt schon mal definitv zu AT&T, jetzt muss sich bloss noch rausstellen ob sie ne Version ohne Kamera machen.
Before a single AT&T-subscribing soul dreams of jumping ship for Sprint just to pick up the Touch Pro in a few weeks, hold up: we can pretty much confirm that it’s coming to your neck of the woods, too.
AT&T page confirms HTC Touch Pro as “Fuze” – Engadget Mobile.
Das iPhone ist nicht für Unternehmen gedacht… war mir irgendwie schon klar, geht ja auch klar an der Zielgruppe vorbei so ein verspieltes Gerätchen. Was mich allerdings wundert, ist dass die Studie die Kamera nicht moniert, die ist ja auch in vielen Unternehmen verboten…
Für Berlecon Research und das Fraunhofer ESK ist das iPhone von Apple auch mit der Firmware 2.0 für Unternehmen nicht geeignet – noch nicht. Damit das Mobiltelefon auch in Unternehmen eingesetzt werden kann, schlagen die beiden Einrichtungen in einer Studie vor, an fünf Stellen nachzubessern.
Studie: Apples iPhone ist nichts für Unternehmen – Golem.de.
hier haben wir gleich vier neue Smartphones die ich gern hätte… Leider wieder alle mit Kamera. Kann man nur hoffen, dass manche davon bei AT&T landen, die eine Kameralose Version machen, und die dann irgendwann auf ebay landet…
Niemand den ich kenne, nutzt sein Telefon wirklich zum fotographieren. Meine Frau hat ein Sony Ericsson K800i, das für ein Handy eine wirklich ausgezeichnete Kamera hat. Sogar sie nutzt aber zum fotografieren die Digicam.
Warum also, muss jedes dusselige Telefon eine Kamera haben?
Da ich in einem sicherheitsrelevanten Bereich arbeite, kann ich keine Kamera-Handys nutzen. Und in den letzten Jahren wird es immer schwieriger was Vernünftiges zu finden, zumal das Telefon auch etwa 80% meines Gehirns ersetzt mit Kalender, Kontakten etc. Die Nokia Communicator Reihe war ja noch ganz nett (hatte ich seit dem 9110). Natürlich hat der neueste Communicator E90 eine Kamera. Muss er ja, als Businessphone.
Abgesehen davon, hatte ich auch keine grosse Lust mehr auf Nokias Politik im Umgang mit Fremdsoftware. Da weiss man dann, warums kaum Software gibt für die Teile.
Da liebe ich natürlich Meldungen wie diese. Um meine Eingangs aufgestellte These noch zu verschärfen: Wieviele Geschäftsleute nutzen denn die Kamera in ihrem Handy? Bedeutet Kamera automatisch Business? Wohl kaum.
Mittlerweile ist doch Datentraffic halbwegs bezahlbar geworden, da muss doch nicht mehr Zwangsumsatz über unscharfe und flaue MMS Bildchen gemacht werden….
Aktuell habe ich einen HTC Hermes, den kann man sich ganz toll über ebay USA holen, wenn man denn jemanden findet, der das Ding übern grossen Teich schickt. Und natürlich muss man auch erstmal die Version ohne Kamera erwischen. Aktuell gibts die nur noch von AT&T (bzw. vormals Cingular), die machen zwar nix anderes, als das Kameramodul abzustecken und ne schwarze Plastikscheibe einzubauen, aber nur wenn an der Bezeichnung auch ersichtlich ist, dass das Telefon kein Kamerahandy ist, lässt mich der Werksschutz in Frieden…
In absehbarer Zeit wird aber AT&T sein Videonetz in den Griff kriegen, und dann werden auch die nur noch Telefone mit Kamera verkaufen.
Und auf so ein Ding hab’ ich numal nicht wirklich Lust (und es ist hirninkompatibel).
/rant off
…schreibt man vermutlich nach der neuen Rechtschreibreform gar nicht mehr so? Egal….
meinen Einstieg in die papierlose Form des Augenblick-Festhaltens feierte ich mit einer Aldi-Kamera… damals etwa 200,- DM günstig, und ein schwerer Fehler (merkt man aber erst, wenn man eine bessere in der Hand hat). Das Ding hatte AA Batterien (bzw. Akkus), was ich schonmal gar nicht mag. Memory Effekt und so… Abgesehen davon, konnte man praktisch keine Schnappschüsse machen, da das Scharfstellen exakt dann fertig war, wenn das Motiv nicht mehr im Bild war. Ich war fast dankbar als der Akkudeckel gebrochen ist, und nur noch per Gaffa-Tape hielt. Zeit für eine neue Kamera.
Nachdem man ja aus Fehlern (gelegentlich) lernt, diesmal also erst mal ganz viele reviews gewälzt. Heraus gekommen sind dabei zwei Kandidaten, eine Casio Exilim und eine Sony (Modell vergessen), damals auf technologischer Höhe mit (sinnvollen) 4 Megapixeln. Nachdem ich beide im Saturn testen konnte, hat die Exilim gewonnen. Li-Ion Akku (wechselbar), extrem schnell, und eine Akkuhaltbarkeit die mir schon unmöglich vorkam. Ich hatte vor dem Sziget Festival extra noch einen zweiten Akku gekauft, und den in 7 Tagen nicht gebraucht. (Ein Freund hat die Exilim Z4, dort war die Akkulaufzeit bei weitem noch nicht so gut). So muss das sein. Die Sony hatte laut Tests zwar ein etwas besseres Bild, war aber etwas klobiger, da war mir der Hosentaschenfaktor der Exilim wichtiger. Bis heute läuft das Ding noch problemlos, jetzt hauptsächlich von meiner Frau genutzt.
Ich wüsste nicht mal, welche ich kaufen sollte falls die Kamera mal abraucht… Tipps?
Nachdem das so ein Glücksgriff war, musste der nächste Kamerakauf natürlich erst mal daneben gehen… Ich wollte zum Tattoos fotographieren etwas besseres. Durch Know-How anlesen wusste ich, dass das grösste Problem der kompakten Kameras das kleine (und somit lichtschwache) Objektiv ist. Spiegelreflex ist aber noch zu teuer (im Kopf hatte ich Zahlen im 700 € Bereich). Also muss ein Zwischending her, was es ja auch gibt zum Glück, nennt sich Bridge-Kamera. Grosses Objektiv, aber nicht wechselbar. Sensor zwar immer noch so klein wie bei Kompakten, wird aber ja durch das Objektiv etwas ausgeglichen.
Also wieder Tests wälzen… Kamera für 350 € kaufen… Ich kann nicht mehr sagen, welches Modell das war, da ich sie nach 10 Tagen wieder verkauft habe, denn:
Im Saturn gabs ne SLR mit Objektiv für 400 € im Angebot. Mist. War ja klar.
Also die Bridge auf ebay geworfen, 50 € Lehrgeld bezahlt und die SLR geholt. Die habe ich heute noch, und bin sehr zufrieden (vermutlich darf ich einfach nicht mit ner 1000 € SLR vergleichen 
). Das ist jetzt eine Pentax istDL2 mit 6 Megapixeln (reicht auf Papier immer noch für A3, mehr brauch ich nie). Wunderbare Bilder, auch im Urlaub und in Räumen. Sind halt wieder AA Akkus, aber das scheint normal zu sein bei SLRs, ich lebe jetzt einfach damit. Nur der Blitz macht mir momentan Sorgen (ein Soligor DG 420-Z, Lieferzeit damals 8 Wochen!), in geschlossenen Räumen wird der Blitz zwar aktiviert, blitzt auch, aber die Blende macht so lange auf, als ob kein Blitz da wäre. Natürlich überbelichtet. Keine Ahnung was das jetzt ist (Ideen?), da muss ich noch forschen….